Achilles писал(а): |
Палыч писал(а): |
А вообще особого смысла нет строить из газобетона. по деньгам примерно одинаково выйдет.
а вот гемора - намного больше:
1. нужен идеальный по уровню фундамент
2. нужно ровно класть.
3. фундамент хоть и меньше нужен - но и он немного просядет - блоки расклеиваются и образуется щель.
4. если в процессе стройки вдруг произошли изменения - кирпич можно аккуратно разобрать и переложить, с блоками не получиться.
5. саморезы легко вкручиваются- но так же легко и вынимаются
В общем в нашей полосе все таки лучше кирпич. |
Ну и плюсов у него тоже немало:
1. Быстро возводить
2. Низкая теплопроводимость
3. Не надо городить толстых стен(Выигрыш в жилой площади и толщине фундамента)
4. Низкая стоимость относительно того же кирпича
5. Меньший вес строения, опять же экономия на фундаменте
У меня есть еще один вариант - монолит...Только вот это трудоемкий процесс строительства. А кирпич дорого и фундамент под него шире нада. |
1. скорость строительства прямо пропорциональна количеству денег. из кирпича любой выложит, а тут нужен спец, умеющий и делающий ровно и аккуратно.
2. теплопроводность стандартного блока соответствует примерно 65 см стены кирпича. кирпич - дешевле, но его надо больше. (примерно то на то и выходит)
3. но и прочностиь ниже - любой взломщик с ножовкой залезеь внутрь. с землей у нас особых проблем нет - не самара и не москва у нас
4. пропустим ( это рекламный трюк. лучше посчитай еще раз сам. )(кстати - все равно потом будешь чем то обкладывать или обшивать)
5. но дороже будет бригада по фундаменту и кладке. без идеально ровного фундамента - не построишь, так как блоки кладуться практически без зазора. на специальный клей .
6. очень хрупкий!!!! легко ломается при разгрузке... и при кладке