Очередной ролик от СтопХам
Персонаж хуже местных, а ещё и при погонах

https://www.youtube.com/watch?v=3s_ZI3C3isA

перекрёсток Московской и Энгельса.
Даже заборы этим царькам не помеха.
И полиция рядом охраняет закон и порядок.

Уймись, "правдоборец" и подтяни знание ПДД

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судя по цвету фургона, это инкассация

ПС Деньги, это тоже товар\груз. Причем особо ответственный

Да, они. Но на них это не распространяется. Пачка купюр не является грузом и я сомневаюсь что у них есть путевой лист для разгрузки-погрурзки. Они не являются спец.техникой "дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб".

Я понимаю. что у нас все считаю выгрузку своей жопы - погрузкой / разгрузкой, но так оно не работает.
И инкассаторам уже много раз выписывали штрафы (не в нашем городе).
Ещё ни один инкассатор в конфликтных ситуациях с "правдоборцами" не смог доказать правоту ни ГИБДД, ни в суде..

Для них там есть прекрасное место перед перекрёстком, просто надо пронести свою ленивую задницу 15 метров. Но в наше время для водятлов - это невероятно сложно, сравнимо с подвигом Геракла.

Сладкий, не подставляйся! Порешь херню! Водятлов запарковавшихся на тротуарах и газонах полно, вот их и фоткай!
А здесь всё ОК! Achilles тебе жирным выделил суть, это исключение из правил как раз также относится и к инкассаторской службе, ты не первый такой умник, погугли, делались запросы в ГИБДД по этому поводу.
Естественно, что ездить по тротуарам нельзя в нарушение ПДД и инкассаторским машинам, но здесь видно, что имеет место именно подъезд по кратчайшему пути и только(здесь никто не катался по тротуару, а заехал с дороги под прямым углом), потому что по требованиям безопасности спецмашина должна находиться у входа в инкассируемое помещение на кратчайшем расстоянии, инкассаторы, останавливающиеся на тротуаре возле офисов и магазинов, не нарушают правила дорожного движения, а только выполняют свою работу, действуя в рамках должностных инструкций
Ленивая задница водятла тут вообще ни при чем, она из машины ваще не вылазит, а вот инкассаторам с автоматами по тротуарам круги нарезать не положено!

P.S. В принципе, да, деньги - не чугунь! Могли б и на автобусе или маршрутке съездить, оборзели!

Светочка, а теперь прочитай последнее предложение в правилах "При этом должна быть обеспечена безопасность движения.".
Подскажи, как они обеспечили, когда на этом перекрёстке постоянно много людей, особенно когда заезжали через пешеходный переход и будут выезжать?
Так теперь люди, видно на спопкадре, бочком ходят.

Ещё раз: по логике водятлов: они тоже разгружают свою жопу и сумки с пивом. Поэтому они могут подъехать по тротуару к дверям магазина.

Должностные инструкции нигде не прописаны в ПДД.
Сколько не гуглил, нигде ответа ГИБДД не нашёл. Покажи.

Вот вам судебное решение
https://sudact.ru/regular/doc/HWCDaWCc53Wb/
Я понимаю что вы умнее суда и будет опять сложно.

Если ты такой дохера законопослушный, тогда ответь:
1. Кто тебя уполномочил решать была ли нарушена безопасность движения и было ли вообще нарушение (ты инспектор гибдд или судья)?
2. Кто дал тебе право публично оскорблять водителей транспортных средств?
3. Почему ты не идешь в суд и не трясешь здесь уже судебными решениями?

Еще раз повторяю - ПДД допускает такую ситуацию, а было ли нарушение решает сначала инспектор ГИБДД, а затем суд.

1) Я ему штраф выписал?
2) Водитель не обидится, а водятлов оскорблять можно, я лично разрешение себе выписал.
3) В суд по каждому водятлу? Не хватит времени и жизни на всех. Да и судиться я не умею, не юрист.

Ещё раз повторю: не имеют, если это не погрузка груза, там так и написано "подвозящих грузы"
Они обычные ТС и водитель и прав у них не больше, чем у обычных водителей.
По административным правонарушениям суд не обязан быть. Суд назначается в случае если не согласен (апелляции).
Или ты считаешь, что по каждому административному правонарушению суды у нас?

Или мне опять, ради вас шибко умных, запрос в ГИБДД делать?
После прошлого раза ни один из вас не извинился и не признал неправоту, а продолжали спорить, как...настоящие мужчины.

Штраф не выписал, но обвиняешь в правонарушении хотя ситуация неоднозначная. Если считаешь что есть нарушение вэлкам в соответствующие органы с материалом.
Оскорбление, если что, нарушение закона. Так что ты сам не святой.
Правота не здесь решается, а еще раз повторюсь, в суде. Вот если подгорает у тебя, туда и иди. Здесь ЧСВ чесать все герои, а толку то...

Если ставишь себя законопослушным, делай ВСЁ по закону. Если не хочешь так себя вести, то не трепи языком

Achilles писал(а):

Штраф не выписал, но обвиняешь в правонарушении хотя ситуация неоднозначная. Если считаешь что есть нарушение вэлкам в соответствующие органы с материалом.

А то ты не знаешь как они работают. Особенно по тротуарам и газонам. Когда НАЧАЛЬНИК говорит "это не тротуар"..у нас в компетентных органах половина некомпетентных.
Там где я могу - я пишу. В этом году часть ливнёвок опять по моему письму отремонтировали недавно. Хотя яма была с зимы!!! (ливнёвка не первый год там проблемная) Никто не писал. Я специально провёл "эксперимент". Через 3 дня отремонтировали сразу две штуки у ДЕПО (если помнишь там с мая-июня стояла тринога) Но в течение 3-4 дней отремонтировали и переместили на противоположную сторону (к лесу), на другой объест опять же по моему заявлению И ещё у виллона. Мог бы написать по другим ливнёвкам там же, но не стал.
Так что там, где что-то работает - я пишу.

В этом году на Декабристов отремонтировали тот спорный "тротуар"
И я уверяю, что из-за моего конфликта там сделали отдельно тротуар, оставив старый для проезда. теперь там нет спорной ситуации и потоки нормально разделены.

Achilles писал(а):

ШОскорбление, если что, нарушение закона. Так что ты сам не святой.

"вэлкам в соответствующие органы с материалом"

Achilles писал(а):

Правота не здесь решается, а еще раз повторюсь, в суде. Вот если подгорает у тебя, туда и иди. Здесь ЧСВ чесать все герои, а толку то...

Какой суд? Ещё раз: это административное правонарушение. Его даже обычные люди могут пресекать, делать замечания.

Achilles писал(а):

Если ставишь себя законопослушным, делай ВСЁ по закону. Если не хочешь так себя вести, то не трепи языком

Так что я сделал не по закону? Выложил фото в открытый доступ? Ещё скажи нарушение прав - их снимать нельзя.

ЗЫ "Так что ты сам не святой" - кстати, да, тут согласен. Я не святой.
На днях решил поставить велосипед у магазина.
Подошёл какой-то хрен "где ты видишь тут велопарковку?"
Я аж завис. Жаль камеру не включил.
В итоге и про частную собственность он вспомнил и колёса обещал проколоть.
Я на него махнул и пошёл в магазин.
В следующий раз обязательно запишу с ним интервью.

Вот я тоже не святой, злостный нарушитель. Паркую велосипед на тротуарах, где нет велопарковок! В общем паркуюсь как мудак. Поэтому я не перевариваю себе подобных. Не люблю конкуренцию. И если кто-то выложит мою мудацкую парковку на тротуаре, то без вопросов, пусть выкладывает.

BaN писал(а):

Светочка, а теперь прочитай последнее предложение в правилах "При этом должна быть обеспечена безопасность движения.". Подскажи, как они обеспечили, когда на этом перекрёстке постоянно много людей, особенно когда заезжали через пешеходный переход и будут выезжать? Так теперь люди, видно на спопкадре, бочком ходят. Ещё раз: по логике водятлов: они тоже разгружают свою жопу и сумки с пивом. Поэтому они могут подъехать по тротуару к дверям магазина. Должностные инструкции нигде не прописаны в ПДД. Сколько не гуглил, нигде ответа ГИБДД не нашёл. Покажи. Вот вам судебное решение https://sudact.ru/regular/doc/HWCDaWCc53Wb/ Я понимаю что вы умнее суда и будет опять сложно.

А кто сказал, что она здесь не обеспечена, по тротуару туда-сюда не гоняли, проехали всего 2 м поперёк и встали, с какой скоростью они под прямым углом заезжали? Несомненно машина пропустила пешеходов когда заезжала и пропустит, когда будет выезжать! Стоят они нормально и никому не мешают, проход сбоку и сзади свободен и достаточный. Если ты про тетку с серой сумкой, то бочком она идет не из-за машины, а из-за двух других пешеходов, стоящих на тротуаре, проходит между мужиком и другой теткой(это они не позволяют ей пройти прямо, а не машина) и уворачивается от встречной тетки, это ж всем видно, зачем откровенно херню пороть?
Должностные инструкции инкассаторов и не должны прописываться в ПДД, но пункт 9.9 ПДД допускает возможность выполнить им требования должностных инструкций, которые писаны не на пустом месте и проходят юридическое согласование. В конце концов есть другие законы РФ повыше ПДД, которые должны обеспечить работникам право на безопасность при выполнении трудовых обязанностей. Другой возможности выполнить погрузку/выгрузку дверь в дверь в прямой видимости, как положено им по инструкции, тут нет.
В судебном решении вменяется помеха пешеходам, здесь этого нет, заехал по кратчайшему, других возможностей в прямой видимости нет, никому не мешает.
Ну а отморозки, которые неоправданно гоняют по тротуарам и шугают пешеходов, конечно, должны порицаться и наказываться, хоть инкассаторы, хоть велосипедисты.

Стоя - не создаёт, но подвергает опасности. А вдруг ограбление?

Ну и заезжая и выезжая он 100% создаёт помехи, даже стоя - он помеха. И уверен, что и сигналить бы начали, если бы пещеходы сами не начали разбегаться.
На этом ПП нереально заезжать не подвергая их опасности и не мешая. Там большой потом пешеходов в час пик. А выезжая задом, я на 100% уверен, что его напарник не будет следить за безопасностью выезда задом, не положено это им по должностным инструкциям.

"Должностные инструкции инкассаторов и не должны прописываться в ПДД, но пункт 9.9 ПДД" - следовательно всем насрать на их инструкции.
Они курьеры обычные, только с автоматами. Доставщикам пиццы же не разрешено ездить по тротуарам, даже если написано в должностных инструкциях.

Даже элементарно там уже сложно будет пройти с коляской, а это явно помеха.

"из-за машины, а из-за двух других пешеходов, стоящих на тротуаре, проходит между мужиком и другой" - теперь включаем причинно-следственную связь.

"ругой возможности выполнить погрузку/выгрузку дверь в дверь" - вот я и говорю, доставщикам пиццы по должностным инструкциям тоже должно быть положено дверь в дверь, а то тоже ограбить могу. Ещё и ствол выдать.

"никому не мешает." - стоял бы я с велосипедом там, на ПП, то было бы больше экшена, чем на тротуаре в профессиональным водителем.
Мешал бы я ему, ага. Л- логика!

BaN писал(а):

[ Так что я сделал не по закону? Выложил фото в открытый доступ? Ещё скажи нарушение прав - их снимать нельзя.

Я про твои неоднократные оскорбления разных категорий людей на этом форуме. И нет, жаловаться я никуда не побегу. На себя я это не примеряю, да и на такие вещи внимания не обращаю, так как считаю оскорбляющего человеком низко интеллектуальным.
Ещё раз повторюсь, позиционируешь себя как борец за всё хорошее против всего плохого, будь добр соответствовать моральным качествам.
А то что писал по тем или иным проблемам и проблемы решались, уважуха тебе за это. Главное по меньше агрессии.