А кто за запрет ламп накаливания? Кто уже в очереди за светодиодными лампами по 2000 рублей? Кто считает что светодиодные лампочки выгоднее чем лампы накаливания?

очередной бред, чубайс опять будет бабло пилить за наш счет

А зачем светодиодные, если есть люминесцентные, я лично не против их.

Lindemidux писал(а):

А зачем светодиодные, если есть люминесцентные, я лично не против их.

линомуд, ты не поняла - чубайс только недавно узнал что светодиодные в 10 раз дороже клл"! вот и получилась нестыковка!

епт, зачем впаривать люминесцентные за 200 руб., когда можно впаривать светодиодные за 2000 руб.

maksi-m писал(а):

Lindemidux писал(а): А зачем светодиодные, если есть люминесцентные, я лично не против их. линомуд, ты не поняла - чубайс только недавно узнал что светодиодные в 10 раз дороже клл"! вот и получилась нестыковка!

Бздунишка, а обзываться обязательно?

топикстартеру похоже уже некуда свою желчь вылить, завалил всю завалинку своим говённым недовольством

Где-то мне встречалось выражение "накидал говна на вентилятор"...

Я за диодные лампы, всеми руками и ногами, будут чуть дешевле если- себе все заменю на них, энергия в диоде полностью тратится на свет, а не на нагрев, тем более светодиодные экологичнее чем люминисцентные, никакой ртути, и биться нечему, а про ресурс вообще молчу, при нормальной схеме стабилизации тока прослужат не один десяток лет без потери яркости свечения.

Ruff писал(а):

Я за диодные лампы, всеми руками и ногами, будут чуть дешевле если- себе все заменю на них, энергия в диоде полностью тратится на свет, а не на нагрев, тем более светодиодные экологичнее чем люминисцентные, никакой ртути, и биться нечему, а про ресурс вообще молчу, при нормальной схеме стабилизации тока прослужат не один десяток лет без потери яркости свечения.

Ты забыл добавить что свет от светодиода положительно влияет на человеческий организм, на кожу! А людям которые не понимают всех преимуществ светодиода, могу посочувствовать. А может они просто консерваторы которых пугают новинки и технологический прогресс?

http://beauty.passion.ru/l.php/novyi-sposob-izbavitsya-ot-morstcin.htm

у меня дома уже
года 3 как ни одной
лампы накаливания
не водится...

KATASTROFA писал(а):

у меня дома уже года 3 как ни одной лампы накаливания не водится...

Люминисцентные, криптоновые и ксеноновые лампы к сожалению не долговечны, может они и экономичные по потреблению но к примеру неудобные в плане невозможности подключения к димеру. Часто люминисцент выходит из строя, да и свет от люминисцентных ламп какойто больничный.

Ну нет, читать допустим удобнее при рассеяном ровном белом свете, я например везде где лампы навкаливания стоят юзаю филипсы матовые цилиндрической формы, уж очень комфортен их свет для меня. Но за светодиодами будущее. А эти пресловутые китайские энернгосберегающие лампы дрянь, окупятся только при постоянном горении, не любят режимов вкл-выкл,их только подъезд освещать да туалеты. Дома лучше не пользовать.

Ruff писал(а):

А эти пресловутые китайские энернгосберегающие лампы дрянь, окупятся только при постоянном горении, не любят режимов вкл-выкл,их только подъезд освещать да туалеты. Дома лучше не пользовать.

я как-то пытался подсчитать, получилось что окупаются быстро при цене около 150р/шт
около полугода окупаемости, потом начинаешь экономить (про точность подсчетов прошу не спорить, т.к. это примерно и исходные данные у всех разные)
правда из трех купленных на тест ламп одна примерно через год крякнула
две остальные продолжают работать

Почему в нашем "рыночном" государстве не хотят воспользоваться рыночными механизмами? Продавайте светодиодные лампы за 6 руб. за штуку никто и слова не скажет, пойдет и купит. А запрещать лампы накаливания и предлагать единственной альтернативой светодиодные лампы за 1500-2000 руб. (именно столько в новостях озвучил Чубайс) этоли не беспредел и верх глупости?